【徹底比較】IVR（自動音声応答）システム導入前に知るべき機能・費用相場・特徴は？
企業の電話対応を効率化する手段として注目されている「IVR（自動音声応答）」。
特にコールセンター業務の省人化や、営業時間外の問い合わせ対応に役立つツールとして、導入を検討する企業が増加傾向にあります。
しかし、「どのIVRが自社に適しているのか分からない」「費用や機能にどれほどの違いがあるのか知りたい」といった声も多く聞かれます。
IVRシステムは、クラウド型・オンプレミス型・ビジュアルIVRなどの種類に分かれており、それぞれ特徴や価格が異なるため、導入前にしっかりと比較・検討することが重要です。
そこで本記事では、IVR導入を検討する方に向けて、「機能」「費用相場」「特徴」などの観点から各IVRの違いをわかりやすく比較・解説いたします。
▼IVRシステムの詳細については下記もご覧ください。
IVRシステムとは？基本機能と導入メリット
そもそも、IVRシステムとは何を指すのでしょうか？
基本機能と導入メリットについて、ご紹介します。
IVRの基本概念と仕組み
IVR（Interactive Voice Response）とは、電話の着信に対して自動音声で応答し、発信者の選択に応じて適切な案内や振り分けを行うシステムのことで、日本語では「電話自動応答システム」と呼ばれます。
一般的には、ガイダンス音声とプッシュ操作（例：「〇〇の方は1を押してください」）を組み合わせ、オペレーターに繋がる前の一次対応を自動化します。
近年では、DTMF（Dual-Tone Multi-Frequency／プッシュトーン）操作だけでなく、音声認識やAIボイスボットとの連携など、より高度な機能を持つIVRも登場しています。
これにより、顧客の利便性が高まるだけでなく、企業側の業務効率も大きく向上します。
主要機能一覧
IVRシステムの主要な機能は以下の通りです。
- 着信振り分け…問い合わせ内容に応じて、適切な部署や担当者へ自動で転送
- 自動受付…営業時間外や休日でも音声ガイダンスで応対
- 通話録音…通話内容の記録と後からの確認が可能
- コールバック予約…混雑時に自動で折り返し希望を受け付ける
- 音声認識機能…ユーザーの音声入力を自動的に解析し、応答を制御
導入によるメリット・効果
IVRの導入では、以下のような効果が期待できます。
- 人件費の削減…オペレーターが対応すべき電話の数を削減
- 24時間365日対応…顧客からの電話に営業時間外でも対応可能
- 業務効率の向上…内容によって自動振り分けを行うことで、無駄な対応を減少
- 顧客満足度の向上…待ち時間の短縮と迅速な案内でユーザー体験が向上
また、電話の内容に応じて自動音声が情報提供を行うことで、顧客自身が自己解決できるケースも増えています。
業界別の活用例
IVRは、業種を問わずさまざまな企業で導入が進んでいます。
- 製造業・卸売業…部品注文や在庫確認の自動応答
- 医療機関…診療予約の自動受付や、検査結果の自動案内
- 不動産業…物件紹介の自動対応や内覧予約の受付
- EC…配送状況確認や返品受付などをIVRで対応
こうした活用により、特にコール件数が多い業務を抱える部門においては、IVRの導入効果が顕著に現れています。
IVRシステム比較で重視すべき5つのポイント
複数のIVRシステムが存在する中で、自社に最適なIVRを選ぶためには、いくつかの重要な比較軸を把握しておく必要があります。
ここでは、特に押さえておきたい5つの視点をご紹介します。
機能面での比較ポイント
IVRの基本機能は共通していても、製品ごとに対応可能な業務範囲や拡張性に差があります。
以下の点を重点的に比較しましょう。
- 音声認識の有無や精度
- メニュー階層数の上限
- CRMやSFAとの連携可否
- 多言語対応の有無
- ビジュアルIVRやAIとの連携機能
IVRについて詳しくは、下記の記事もご覧ください。
【関連記事】
IVR機能で電話の取次業務を自動化！メリットとサービス選定のポイントを紹介
～導入事例を無料でダウンロード頂けます！～
費用・コスト面での比較ポイント
導入初期費用だけでなく、ランニングコストにも注意が必要です。
以下のような項目を総合的にチェックしましょう。
- 初期導入費（機器購入・設定費用）
- 月額使用料（回線数やユーザー数により変動）
- オプション機能の追加料金
- 保守・サポート費用
クラウド型は初期費用を抑えやすく、スモールスタートに適している一方、オンプレミス型は中長期的にコスト最適化しやすい傾向があります。
運用・保守面での比較ポイント
IVRは、導入後も継続的な運用と改善が必要です。
以下のような運用性・保守性にも注目しましょう。
- 管理画面のUI/UX
- シナリオ変更のしやすさ（ノーコードで可能か）
- 拡張性・将来的なアップグレード対応
- 障害発生時の復旧対応
情報セキュリティ面での比較ポイント
顧客情報など機微な情報を扱うIVRでは、情報セキュリティ対策も選定基準の重要な一つとなります。
- 通話データやログの保存方式（暗号化の有無）
- クラウドサービスの場合のデータセンターの場所
- アクセス権限管理機能の有無
- 国内外のセキュリティ認証取得状況（ISMS等）
個人情報保護や内部統制が求められる企業ほど、厳格なセキュリティ基準への対応が求められます。
サポート体制での比較ポイント
意外と見落とされがちですが、導入後のサポート品質は運用の安定性に直結します。
- 導入時の支援体制（設計・教育・初期設定）
- 24時間365日のサポート有無
- チャット/電話/メールなどサポートチャネルの種類
- 日本語対応の有無
IVRシステム導入時の注意点と失敗例
IVRシステムを導入するだけで電話業務の効率が大幅に改善されると思われがちですが、実際には「思ったほど効果が出なかった」「顧客からのクレームが増えた」といった声も少なくありません。
ここでは、導入前に知っておきたい失敗パターンと、その対策について解説します。
よくある導入失敗パターン
まずは、導入時によくある失敗パターンを見てみましょう。
目的が曖昧なまま導入を決定してしまう
「IVRを入れることで何を解決したいのか」が明確でないまま導入を進めてしまうと、現場で活用されず、結局“宝の持ち腐れ”になってしまいます。
KPI設定や業務フローへの組み込みが不十分なケースも多く見られます。
社内体制との不整合がある
IVRで受けた情報を担当部門へ引き継ぐ運用が整理されていないと、対応もれや重複対応といった問題が発生します。
IT部門と業務部門の連携が不足している企業に多い課題です。
顧客の操作性を軽視したシナリオ設計をしてしまう
よくある失敗の一つが、階層が深すぎるメニュー構成や、選択肢が多すぎることで、顧客が途中で操作を断念してしまうケースです。
特に高齢者やスマートフォンに不慣れなユーザーにとっては、複雑なIVRはストレスの原因になります。
運用開始後のトラブル事例
運用開始後の失敗例には、次のようなものがあります。
通話が途中で切れる・接続先が間違っている
音声フローの設計ミスや、電話回線・PBXとの連携トラブルが原因で、通話が途中で切れたり、誤って別部門に接続されたりする事例が発生してしまいます。
想定以上の着信数に対応できない
初期設定時に想定していたよりも着信が集中することで、通話待ちが長時間化し、顧客からの不満が増すケースもあります。
クラウド型IVRでも、同時通話数に上限があるため、事前の確認が必要です。
操作ログや通話記録の管理が煩雑
特にオンプレミス型の場合、録音データの保存先が分散したり、再生に専用ソフトが必要だったりと、業務効率がかえって悪化することもあります。
失敗を避けるための対策
上記のような失敗を避けるために、次の3つの対策をおすすめします。
導入目的を明確にし、KPIを設定する
導入目的を明確にした上で、「対応時間の短縮」「顧客満足度の向上」「一次対応の自動化率」など、具体的な数値目標をKPIとして設定し、運用後も定期的に効果測定を行いましょう。
利用シーンを明確にしたシナリオ設計を行う
顧客が最短で目的にたどり着けるよう、簡潔で直感的な音声ガイダンスの設計を意識しましょう。
併せて、途中でオペレーターにつなげられる分岐を設けておくことも重要です。
ベンダーのサポート体制を活用する
システム構築からシナリオ設計、運用支援まで伴走してくれるパートナーを選ぶことが、成功の鍵を握ります。
IVRシステム選定のステップと評価方法
多種多様なIVR製品・サービスの中から、自社に最適なソリューションを選定するには、事前の計画と明確な評価基準が不可欠です。
ここでは、導入プロジェクトをスムーズに進めるための4つのステップをご紹介します。
要件定義の進め方
IVR導入における最初のステップは、要件定義です。
導入目的を明確化し、どのような業務を自動化したいのか、どのような顧客体験を実現したいのかを整理します。
要件定義でポイントとなる項目は、次の点です。
- 目的・課題の明確化（例：対応効率化、待ち時間短縮、自己解決率向上など）
- 業務タイプ・利用範囲（例：受電業務（問い合わせ/注文/サポート）、発信業務、全社/部門/コールセンターなど）
- 対応内容・シナリオ設計（例：音声ガイダンスパターン、分岐メニュー、操作フロー、待ち時間対応、折り返し予約の要否など）
- 必要機能の洗い出し（例：音声認識、スマホ/PC連携、API/CRM連携、録音・レポート機能、マルチチャネル対応など）
- 連携要件（既存PBXやCRMなど他システムとの連携範囲と方式）
- 操作性・ユーザビリティ（例：利用者が迷わない設計、案内音声のチューニング、誤操作防止など）
これらを事前に洗い出しておくことで、後工程での混乱を避けられます。
ベンダー選定の評価基準
要件が固まったら、複数のベンダー・サービスを比較検討しましょう。
以下の評価軸が重要です。
- 機能の充実度…自社の要件を満たしているか
- カスタマイズ性が柔軟か…シナリオ編集や業務変更への対応力
- 価格の透明性…初期費用・月額費用・追加オプションの明確さ
- 情報セキュリティ対策…ISMS取得状況、暗号化などの措置
- サポート…導入前後の対応力、FAQやマニュアルの充実度
トライアル・POCの活用方法
近年では、本格導入前にPOC（概念実証）やトライアル導入を実施できるIVRサービスも増えています。
短期間でも実運用に近い環境でテストできるため、導入後の「想定と違った」を防ぐことができます。
トライアル・POCを利用することで、以下のような事前検証が可能です。
- 実際の業務フローとのフィット感
- 操作性やUI/UXの確認
- 通信品質やレスポンス速度
- 社内担当者の運用負荷や教育コスト
最終決定までのプロセス
トライアル結果やベンダー評価をもとに、最終的なシステム選定を行います。
導入の意思決定には、調達・購買部門、情報システム部門、業務部門の三者連携が鍵となります。
最終決定時のチェックポイントは、以下の3点です。
- 導入スケジュールと社内リソースの整合性
- ベンダーとの契約条件（解約条件・アップグレードポリシー）
- 他拠点展開や将来的なスケールアップの可否
特に、複数拠点やグループ企業への展開を予定している場合は、導入後の拡張性やライセンス体系にも注意が必要です。
まとめ
IVR（自動音声応答）システムは、業務の効率化、顧客対応の質の向上、コスト削減など、企業活動に多大な効果をもたらすツールです。
特に、コール件数の多い部署や、営業時間外の対応が求められる業務においては、IVRの導入が競争力を高める一手となります。
システム選定の際には、機能や価格だけでなく、自社の業務課題にどれだけフィットするか、将来的な拡張性があるか、ベンダーのサポート体制が信頼できるかなど、総合的な視点での評価が重要です。
IVRシステムは一度導入すると長期的に活用されるインフラとなるため、ぜひ慎重に比較・検討し、自社に最適な選択をしてください。
CallKeeperDXのサービスページはこちら
著者情報
辻 周平
扶桑電通株式会社 ビジネス推進本部
企画部 パッケージ推進課 チーフ
1982年生まれ 香川県出身。2010年扶桑電通株式会社入社。同社関西支店にて運送、製造業界を担当する営業としてお客様の業務課題の解決に向けたICTの導入を数多く経験。
その後2020年に現在のマーケティング職に異動し、お客様の電話を使った業務やカスタマーサポートのプロセスの最適化や効率化、利便性向上等電話業務全般に関わるコンサルティングに従事。日々お客様の電話業務にまつわる課題解決に取組んでいる。
